A família do empresário Marcos Matsunaga quebrou o silêncio para contestar a forma como o assassinato do herdeiro da Yoki foi retratado em uma nova produção audiovisual sobre o caso. Representados pelo advogado Luiz Flávio D’Urso, os pais da vítima apontaram inconsistências no enredo, rebateram a imagem repassada sobre o convívio familiar e revelaram detalhes técnicos estarrecedores sobre os últimos momentos do empresário em 2012.
Segundo a defesa da família, a obra adota uma narrativa conveniente para a condenada. “O filme é uma obra de ficção, ele não retrata o que realmente aconteceu e o que veio à luz durante o processo. Este filme traz uma posição favorável à Elize”, afirmou Luiz Flávio D’Urso durante participação no programa de Paulo Mathias.
“Quem conhece o processo vai verificar que tem muita coisa que não bate. A família não interferiu em momento algum, aliás, nem no júri, todas as vezes que tive contato com eles foi no sentido de: ‘confiamos na justiça, queremos um resultado’. E o resultado tá aí, ela foi condenada.”, frisou Dr. Luiz Flávio D’Urso.
Acolhimento e mitos sobre o relacionamento
Outro ponto fortemente questionado pelos pais de Marcos foi a retratação do ambiente familiar e do comportamento do herdeiro. Para a defesa, a produção criou uma atmosfera de desdém que jamais existiu na vida real, já que Elize teria sido recebida de braços abertos pelos parentes do marido.
“Sob o ponto de vista da família, aquele momento que tem o casamento, onde os parentes do Marcos tratam a Elize, há uma ideia de menosprezo, quando isso não aconteceu, ela foi completamente acolhida, amparada pela família”, destacou o advogado.
D’Urso também reforçou que não existem registros de agressividade por parte da vítima: “Sob o ponto de vista do Marcos, não há uma testemunha que diga que ele foi rude com ela. A própria Elize disse, ele nunca me encostou a mão, sempre me tratou muito bem. Esse comportamento de tratá-la com tanto cuidado que o levou a se casar sabendo quem ela era, de onde ela vinha.”
Foto: Reprodução.
O detalhe pericial sobre o esquartejamento
A maior divergência apontada pela família diz respeito ao momento da morte. De acordo com os laudos periciais citados pelo jurista, a causa do óbito não foi o disparo de arma de fogo na cabeça, mas sim a degola iniciada enquanto a vítima ainda respirava.
“O que mais me impacta no que diz respeito a alteração da realidade, é o início do esquartejamento. Depois do tiro na cabeça, ela começa a esquartejá-lo. Ele não morreu em decorrência do tiro. Ele morreu em razão de asfixia por aspiração de sangue em razão da degola. Isto significa que ela começa a esquartejá-lo, ele ainda estava vivo. Em coma, mas vivo. Quanto tempo ele ficou em coma não se sabe. Isso em medicina legal não tem dúvida!”, explicou o representante dos Matsunaga a Paulo Mathias.
Premeditação e farsa de desaparecimento
Para a defesa dos pais de Marcos, o crime foi friamente calculado. O advogado relembrou os passos dados por Elize antes e depois da execução, desmontando a tese de que o ato teria ocorrido em um momento de descontrole emocional passageiro.
“Tem detalhes que não vieram no filme, por exemplo, a serra elétrica que ela compra quando volta da viagem de família para São Paulo. Ela quando vai viajar para lá leva a babá e a nenê e deixa um pessoal para fazer a comprovação da traição”, relembrou D’Urso. “Ela queria a prova. Então, ela vai viajar e de lá quase que fazia direção cênica da coleta de provas, ela foi dirigindo essas provas todas para uma finalidade: a de convencer a família que ele havia abandonado a Elize e a filha objetivando ficar com essa amante. Ele some em razão do homicídio, mas para a família dele, a Elize diz: ‘ele fugiu com a amante, me deixou aqui com a filha e me abandonou’.”
Conforme o relato prestado no programa, Elize tentou sustentar o enredo de abandono criando rastros falsos. “Depois ainda veio um e-mail dele para a secretária da empresa para que a secretária dissesse para a mãe e para a Elize que ele não podia fazer comunicação nesse momento, mas estava bem. Tudo isso foi montado pela Elize para dizer nesse enredo que ela construiu: mato, fico impune e fico no seio da família usufruindo de uma fortuna. Só que não deu certo, se ela tivesse conseguido ir pro Paraná com os pedaços dele, dificilmente esse crime seria desvendado.”
A farsa da doença da filha
A tese de que Elize teria desistido de ocultar o cadáver no estado do Paraná devido a uma febre repentina da filha do casal também foi rebatida de forma categórica pelo advogado.
“A bebê não estava doente, não tem nada disso. Quando inicia a ida para o Paraná, ela queria distribuir os pedaços, se isso fosse feito no Paraná não haveria ponto de contato com o desaparecimento de alguém aqui, tornaria a solução do caso muito mais difícil”, esclareceu. O motivo real do recuo, segundo a defesa, foi a fiscalização policial na rodovia por conta do documento do veículo que estava irregular: “Ela só desistiu de ir pro Paraná porque foi parada pela polícia e ficou com medo.”
Elize Matsunaga (Foto: reprodução)
Condenada a 16 anos de prisão pelo homicídio e pela ocultação do cadáver, Elize Matsunaga cumpre pena em regime aberto desde 2022. Ela vive no interior paulista, onde atua na confecção e venda online de vestuário para animais de estimação.